Pavia – La difesa di Andrea Sempio prepara la prima mossa in vista dell’udienza preliminare fissata per il 25 febbraio davanti al Gup Luigi Riganti. Gli avvocati Liborio Cataliotti e Angela Taccia, che assistono il 38enne accusato dell’omicidio di Chiara Poggi, intendono sollevare un’eccezione di incostituzionalità per evitare la contemporanea celebrazione di due procedimenti sullo stesso delitto: quello a carico del nuovo imputato e quello di revisione della condanna di Alberto Stasi.
A confermare la strategia è stato l’avvocato Cataliotti: «È pronta l’eccezione di incostituzionalità volta a evitare che siano concomitanti due giudizi, l’uno di revisione e l’altro a carico del nuovo imputato».
Stasi è stato condannato in via definitiva per l’omicidio di Chiara Poggi, uccisa nella sua abitazione di Garlasco il 13 agosto 2007. I suoi legali si preparano ora a presentare una richiesta di revisione della sentenza al competente Tribunale di Brescia. Parallelamente, Sempio, amico del fratello della vittima, è accusato dello stesso omicidio.
Il nodo dei due procedimenti
La questione giuridica nasce dalla scelta della Procura di Pavia di formulare il capo d'imputazione a carico di Sempio senza l'ipotesi del concorso, presente invece nella fase iniziale della riapertura delle indagini, nel gennaio dello scorso anno.
Secondo la difesa, la contemporanea presenza di un procedimento a carico di Sempio e di un eventuale giudizio di revisione della condanna di Stasi determinerebbe un problema di compatibilità con diversi principi costituzionali. Tra quelli richiamati dai legali figurano l'uguaglianza dei cittadini davanti alla legge, l'inviolabilità del diritto di difesa e il principio del giusto processo.
La decisione spetta al Gup
Sarà ora il giudice per l'udienza preliminare a valutare l'eccezione. Se la questione non dovesse essere ritenuta manifestamente infondata, il Gup potrà trasmettere gli atti alla Corte costituzionale per il giudizio di legittimità. In alternativa, potrà riservarsi una decisione.
La difesa di Sempio, intanto, assicura di essere pronta a contrastare le accuse su tutti i fronti. «Siamo pronti a fronteggiare le accuse da tutti i punti di vista, sia probatorio sia giuridico sia più strettamente scientifico», ha dichiarato Cataliotti, spiegando che il team difensivo si è già riunito per distribuire gli argomenti di competenza tra i diversi consulenti.
Traccia 33, impronta della scarpa e dinamica dell'omicidio
Nel corso dell'udienza preliminare il giudice potrà anche disporre perizie, autonomamente oppure su richiesta delle parti, sugli elementi di prova che presentano valutazioni contrastanti tra i consulenti.
Tra i punti più controversi figurano la cosiddetta traccia 33, l'impronta palmare individuata sul muro della scala, e la misura dell'impronta di una scarpa con suola a pallini repertata sulla scena del crimine, da confrontare con il piede dell'indagato.
Restano inoltre aperti i contrasti sulla ricostruzione della dinamica dell'omicidio e sugli aspetti medico-legali. L'unico elemento già sottoposto a perizia nell'ambito dell'incidente probatorio durante le indagini preliminari è il materiale biologico estratto dalle unghie della vittima.
La vicenda giudiziaria del delitto di Garlasco si prepara dunque a una nuova fase, con questioni processuali e scientifiche che potrebbero avere un peso determinante nel percorso verso il processo.